Nunca me cayeron bien los artistas

Nunca me cayeron bien los artistas, los tipos que se consideran artistas, digo. En Argentina sucede algo extraño con quienes consideramos y se consideran artistas, algunos son muy buenos en lo que hacen pero cuando abren la boca la cagan. Y no es lo mío una autoritaria censura ni una amenaza de masacre como la que teme Campanella. El chabón conoce muy bien Estados Unidos, país que le ha dado gratas sorpresas y muy buenas ganancias, en que categoría pondría entonces sus acciones militares en cualquier parte del globo que tenga petróleo?

Decía, los tipos que se creen artistas se jactan de ser humildes, porque no lo serían? Hemos de entender entonces que alguien que ocupa su lugar está en un gran lugar que habilitaría la soberbia, algo que ellos, con grandeza, rechazan, lo cual los hace más grandes.

Podrían dejar de existir los artistas y el mundo seguiría andando. Cosa que no sucedería si dejaran de existir los trabajadores, por ejemplo.

Decía, y de un modo absolutamente subjetivo, la mayoría de los artistas argentinos, cuando abren la boca, la cagan. Tal vez espero demasiado de ellos. Uno supone que esas personas tienen una sensibilidad especial para con los dramas y dolores ajenos. Uno tal vez se equivoca. También se equivoca si considera artistas a Gianola o Darín. El cine, de ser una arte, es un arte menor, una rama menor de aquello que consideramos arte. No es nada nuevo lo que digo, pero viene al caso, porque si el cine es una rama menor del arte, en cuya cúspide se encuentra la literatura, el actor es un empleado, una ficha del director y el guionista, en todo caso los verdaderos artistas del supuesto séptimo arte. Que un determinado actor acepte hacer una determinad película, no implica que comparta ni encarne ninguno de los valores que ese guión pone en juego. La interpretación no requiere siquiera una profunda comprensión del guión.

Los artistas geniales, que en la Argentina hay muchos, digo pintores, músicos y escritores, son los que tienen o tuvieron un compromiso político y social claro.

Los actores son empleados, mejor pagos y mejor tratados que el resto de los empleados. Viven bien, quieren vivir mejor, punto. De ahí a que el tipo o la mina tengan formación política, compromiso o lucidez, hay un abismo, que su empleo no les reclama atravesar, porque lo haríamos nosotros?

LA ESTRATEGIA DEL SCIOLISMO: AGRUPACIÓN PASACALLE

Como una muestra patente de esa nueva política que nos legó la dictadura y difundió el neoliberalismo, es decir hacer política no haciendo política, no militando, mostrándose como alguien que desprecia el poder y solo quiere lo mejor para todos, la agrupación pasacalle llegó a Paraná, para difundir el vacío mensaje de su anodino referente.

Espertos comunicadores ya hacen una lectura aún con los pelos en la mano: Scioli plantea una confrontación con el Pato, el preferido de Cristina, con un hecho tremendamente simbólico que si usted no logró desencriptar por lo sutil de la movida, nosotros se los explicamos: colgar cuatro pasacalles en la ciudad, obviamente en zonas céntricas, es algo así como mojarle la oreja al gobernador de Entre Ríos, en su propio territorio. Mejor para el Pato, claro. Lo que vendría a hacer la fantasmagórica Juan Domingo, además de dejar constancia que el nombre de moda ya no es Néstor Kirchner, es posicionar al gobernador entrerriano como un claro presidenciable de las filas del Frente para la Victoria. A esta altura no quedan dudas de eso. Si Scioli amaga, el primero en ir al choque será Urribarri, si Daniel se la juega en serio, cosa dudosa, Cristina sacará la carta de la re re y mandará al motonauta a su casa con el rabo entre las piernas.

La estrategia de Scioli hasta el momento ha sido la más exitosa de los saltimbanquis de la política. No tener gusto a nada, no jugarse nunca a fondo y mantener más o menos tranquila la provincia de Buenos Aires, ha dado sus resultados. Ser oficialista de todos, no poner las manos en el fuego por ninguno. El perfil de Scioli es similar al del Lole Reuteman, con una dosis más de atrevimiento y varias menos de convicciones. Daniel es una especie de candidato flotante, podría ser un buen candidato para cualquier partido o corriente política, siempre y cuando se le explique de forma clara cuales son las condiciones y cuales sus beneficios. Al lado de Cristina es un candidato menor, pero frente a cualquier alternativa del kirchnerismo, es un peligro latente. Al ser un significante vacío con una breve lectura del libro peronismo para principiantes, cualquiera puede poner huevos en esa canasta.

Suele decirse que cuando uno es un tonto, conviene cerrar la boca y dejar lugar a la duda, yo hace rato abandoné esa estrategia, prefiero ser un boludo consagrado a una incógnita pelotuda, pero la Juan Domingo Scioli, abona ese terreno, no se le conocen militantes ni referentes, probablemente no los tenga. Si la operación pasacalles vacuos es una estrategia de las filas del propio Urribarri, es una estrategia por lo menos simpática, una chanza de vacaciones. Si no, es un error, lo aprendí con el tiempo: el silencio, el perfil bajo, suele hacerte interesante por un rato, pero en algún momento tenes que tomar la palabra. Una incógnita cuya respuesta es una boludez, termina siendo una decepción más grande. Generar demasiadas expectativas cuando hay poco y viejo para mostrar, es peor que no generar ninguna expectativa y mostrarse así, boludo y simple como uno es, que en definitiva, con suerte y viento a favor, te da la posibilidad de hacer o decir algo interesante y terminar impresionando a los que no esperaban nada de vos y cagar a todos lo que se creían mejores que vos. 

JUAN PERÓN, VENEGAS CONDUCCIÓN

El Momo Venegas va por todo, en Entre Ríos ya tiene su único local partidario y su única agrupación del partido FE, que obviamente, él conduce. El centro de operaciones está en Nogoyá, donde Edgardo Maier, hasta hace poco militante del FEF de Busti, partido por el cual fue candidato a diputado, es uno de los armadores y, obviamente, secretario general de la UATRE de esa localidad entrerriana.

Es que evidentemente, la financiación y los cuadros, llamémosle, los pone la UATRE, al igual que los militantes, el chori y la coca.

Los medios no se escandalizaron esta vez de la sangría que viene sufriendo el Frente Entrerriano Federal de Busti, tras la partida de Maier a la nueva agrupación, cuyo nombre no es ni más ni menos que “Juan Perón, Venegas Conducción”. Sí, reite pero se llama así, y no es cómico. Tampoco Busti se molestó con la partida de Maier, sabe que es un dirigente de culto, digamos, no lo sigue nadie. En las últimas elecciones no movió ni cuatro fiscales, pero ahora, con la estructura de la UATRE y el apoyo del Momo, otro sería el cantar, se entusiasman.

La Sociedad Rural y la Federación Agraria le darían una mano con los avales. Y entre los puntos del programa de gobierno –si claro, porque el Momo va a querer ser presidente– se incluirían medidas progresistas como permitir que se puedan sindicalizar los jóvenes a partir de los 11 años, para que sus derechos puedan ser defendidos y se los incluirá a la vida democrática permitiéndoles votar, Porque ¿somos un país inclusivo o no?¿queremos un país donde puedan vivir los que quieren a videla, los que no quieren a videla, los que quieren trabajar en blanco y los que prefieren hacerlo en negro también, o queremos ser Venezuela?

La estrecha vinculación del Momo y Perón no es nueva. En 1944 durante el gobierno de Edelmiro J. Farell, por iniciativa del secretario de trabajo, Juan Domingo Perón, se sancionó el Estatuto del Peón Rural, que puso del ojete la Sociedad Rural Argentina, y que tuvo su chance de reestablecer la tradición mucho tiempo después, recién en 1980, cuando la dictadura de Videla, derogó el Estatuto y puso en vigencia el régimen de empleos temporales. A Instancias de Videla, Harguindeguy y Martínez de Hoz, grandes conocedores de la labor rural ellos, se redactó un régimen teniendo en cuenta las tradiciones y costumbres de la gente de campo que vive la mitad del año en Europa o Miami, es decir, jornada de sol a sol, de lunes a lunes, escasa responsabilidad del empleador hacia el empleado, escasos o nulos derechos laborales, etc. sin embargo, los productores del campo, fuente de la riqueza nacional y cuna del ser nacional, tuvieron que apelar al trabajo esclavo, en negro y a la explotación infantil, por temor a la desaparición de los pequeños productores. Aún hoy se mantiene esa sacrosanta tradición, fundante de la grandeza de la patria, de tener a más del 60% de los empleados en negro. Decía, la relación del Momo y Perón, es de larga data, ya que, la UATRE conducida por Venegas, se unió a la mesa de enlace de la sociedad rural y la federación agraria durante el conflicto por la 125, en 2008, en defensa del empleo y la grandeza de la Patria

En diciembre de 2011, la Cámara de Diputados de la Nación aprobó un nuevo régimen de trabajo, que recogía lo contenido en el derogado estatuto peronista. La resistencia de la UATRE fue tenaz, en la calle y en el recinto, como no lo había sido nunca antes. Un verdadero ejemplo de lucha popular.  Facundo Moyano, cuando todavía no veraneaba en Miami, Omar Plaini y Héctor Recalde, rechazaron el proyecto de su bancada. La Sociedad Rural y la Federación Agraria se solidarizaron con el gremio de sus empleados y apoyaron el reclamo en contra de la medida que apuntaba a destruir a la UATRE. Denunciaron que los del Frente para la Victoria eran todos vagos y que en el campo otra era la costumbre, se trabajaba de sol a sol, no ellos, el peóncito de estancia es manso, agradece si le tiran unos mangos y si no con unos huesos y un paquete de yerba se arregla.

El proyecto oficial fue aprobado con 174 votos a favor y 4 en contra.

Reconoce a los peones derechos tales como remuneraciones mínimas determinadas por el Consejo Nacional de Trabajo Agrario, que no podrán ser menores al salario mínimo vital y móvil y establecimiento de períodos y lugares de pago; prohíbe del pago en moneda distinta a la de curso legal; prevé la bonificación por antigüedad; la prohibición de deducción del salario del valor de mercaderías provistas por el establecimiento; dispone que la jornada de trabajo no podrá exceder de 8 horas diarias y 44 horas semanales, desde el lunes hasta el sábado a las 13 horas; estipula, el reconocimiento de horas extras; el descanso semanal; las condiciones adecuadas de higiene y seguridad; la provisión de ropa de trabajo por parte del empleador; el otorgamiento de licencias de la ley de Contrato de Trabajo y licencias especiales. Otros artículos establecen la prohibición del trabajo de menores de 16 años bajo cualquier modalidad; la regulación del trabajo adolescente y las condiciones de vivienda digna. Los empleadores, además deberán garantizar una alimentación de los trabajadores rurales “sana, suficiente, adecuada y variada, según el área geográfica y la actividad que desarrollen”.  

Ah, la estrecha relación de Venegas y Perón? Bueno, hace poquito, cuatro gatos que juntan tres votos, formaron una agrupación con la guita de los afiliados de la UATRE, y como “Venegas Conducción” quedaba muy personalista, le agregaron “Juan Perón, Venegas Conducción”  

EL ASADITO

Los pibes del FEF parecen estar más perdidos que militante de Lilita Carrió, y no es para menos, las idas y venidas de su líder se parecen más a las de Pato Bulrrich que a las estrategias de un conductor indiscutido. Será que sus compañeros no se animan a discutirle nada y por eso lo ven haciendo el ridículo?

En un documento que no tiene más objetivo que ir a la caza del protagonismo perdido, pretenden criticar de alguna manera el asado de Alak en la ex Esma, denunciando sobreactuación de parte de los funcionarios kirchneristas. Claro, ahora piden justicia por Rucci, pero hace poquito, aunque no parezca, Busti asumía su tercera gobernación en nombre de los 30 mil desaparecidos, participaba de la marcha del 24 de Marzo, buscando a los codazos el primer lugar en la columna. Antes, a instancias del querido Mencho Germano, había avalado la creación del Registro de la Memoria, tomando parte en la interna de las organizaciones de Derechos Humanos. Ahora considera que el gobierno intenta cooptar a las organizaciones de DDHH, las cuales no deben formar parte del Estado. Tarde, tardísimo. Su ex delfín, José Carlos Halle, los hizo parte de su malogrado gobierno municipal y financió sus actividades. Pero no se sobreactuó el compromiso de Halle con los Derechos Humanos, única cucarda viable para su postulación. Tampoco se sobreactuó la expulsión a patadas del ex presidente de la departamental paraná del PJ, actual diputado hasta hace poco por el FEF, Rubén Almará, por decirle a Estela Carlotto, lo que acostumbraba oír en los asados, no en la Esma, si no en lujosas quintas, de boca de sus compañeros.

Eso sí, reconocen del gobierno nacional “varias de esas conquistas”, referidas a la búsqueda de la Verdad y la Justicia en torno a los crímenes de la dictadura genocida. A que gobierno le reconocerán el resto?

Lo profano, por su irreverencia, tiene un secreto poder: desencantar al poder, desnaturalizarlo. Lo profano juega con aquello que para la mayoría es sagrado, intocable, impensable, y de esa manera arrebata al poderoso su poder, naturalizado por lo sagrado. Bajo la luz de lo profano, lo sagrado se desnaturaliza, se resignifica. Desde luego que hay que tener estomago para comerse un asado en la Esma, pero más difícil es ser valiente y conjurar a la muerte con la vida, trocar el asadito de los verdugos, por el asado con los amigos.  

“Asistimos al espectáculo más nefasto y aberrante de la política y la democracia de nuestra universidad”

Así calificaron los demócratas republicanos y vanguardistas de izquierdas que integran la Asamblea Interclaustros de la facultad de Humanidades de la UADER, las recientes elecciones de Decanos, Consejeros Superiores y finalmente Rector de la Universidad entrerriana, de las cuales se consideran impulsores y propiciantes, y a la vez, principales derrotados.

La complejidad y el oscurantismo de la real politik fueron atacados en su nervio mismo mediante un comunicado en el cual se reflexiona sabiamente que “durante estas últimas semanas, en el transcurso de elecciones de decanos, de los miembros del Consejo Superior, y en la propia Asamblea Universitaria - procesos todos que son fruto de la lucha de la comunidad universitaria movilizada - asistimos al espectáculo más nefasto y aberrante de la política y la democracia de nuestra universidad”, donde, según trascendió, se habrían dado diálogos, encuentros, entendimientos, consensos y hasta asquerosos acuerdos que no hicieron más que destruir el microclima trabajosamente construido en la capital provincial.

Como vanguardia iluminada que se reconoce a sí misma en esto de ser portadora de conciencia de clase, la Interclaustros, lamentó la “falta de conciencia” de los brutos del interior, de lo cual concluye que el resultado de las últimas elecciones, “reafirma una vez más la lógica perversa con que se han manejado las distintas gestiones interventoras durante estos doce años, con sus socios y cómplices, aliados de los asquerosos poderes de turno”.

La Interclaustros denunció “aprietes, presiones, amenazas a los consejeros, prebenda, compra de voluntades con promesas de cargos y horas, risas socarronas, burlas por la espalda y  pedos fingidos con la boca cada vez que uno de los integrantes pasaba frente a algún grupejo de militantes rentados K, haciendo nuevamente del presupuesto de todos los miembros de Uader el botín de la guerra electoral”, de la cual resultaron sorprendentemente derrotados.

Sin salir de su asombro, la Asamblea estimó que “en el colmo de la arbitrariedad, la Junta Electoral violentó cruelmente el proceso de elección de los miembros estudiantiles al Consejo Superior junto con todas las leyes y reglamentos electorales, y sodomizó la sacrosanta Constitución, sustituyendo de manera fraudulenta y deleznable el sistema de reparto de las bancas y negándole así a nuestro espacio el acceso al segundo consejero”, lo cual hubiese cambiado de una vez y por todas la realidad de las elecciones, torciéndole el brazo al poder hasta hacerlo pedir perdón y decir me rindo.

“Se ha abierto un nuevo ciclo en Uader, del peor de los modos y con las peores prácticas”, estimaron y admitieron off de record que querían una democracia pero así no.

A pesar de la dura derrota, pero manteniendo la frente en alto, respetando al adversario, sin adjetivaciones ni rencores, aceptando las reglas de juego juraron seguir “marchando y luchando por una autonomía real y por una verdadera profundización de nuestra democracia, donde seamos nosotros los que ganemos”.

MOYANO Y LAMBRUSCHINI, UN SOLO CORAZÓN

Siempre suenan a libertad las sabias palabras de este verdadero filósofo que supo apuntar  a ocupar cargos importantes en distintos gobiernos provinciales y nacionales, como formar parte del hipotético gabinete de Lilita Carrió. pero no se pudo. Sin embargo, la vida da revancha, y esta vez, Gustavo Lambruschini, a sus 79 años, concentra todas sus expectativas en convertirse en consejero suplente por la Lista Nº 21, de la Facultad de Humanidades de la UADER.

Sin pelos en la lengua, el profesor, apuntó sus armas al kirchnerismo, destacó la movilización republicana del 8N de los que queremos vivir en un país chiche bombón y no escatimó elogios al máximo líder de los trabajadores del gremio más grande de Latinomaérica, Hugo Moyano.

Dispuesto a defender sus ideas hasta las ultimas consecuencias, al punto de cogotear profesores cooptados por el relato, como le sucedió a Sergio Bergallo, Gustavo Lambruschini hizo gala de pensamiento crítico y libre albedrío: "afuera en las calles los sujetos colectivos se movilizan contra los Gobiernos a fin de imponerles límites republicanos y democráticos en lo político, en lo cultural y en lo económico, al interior de la Facultad la voluntad colonizadora del gobierno no ha sido todavía claramente recusada", alertó.

Sin reuír a la proyección nacional de su figura, analizó críticamente que “con un ostensible predominio de la pequeña burguesía y de las clases medias y sin contar con ningún aparato estatal ni medio extorsivo o coactivo, ni nada de esas cosas feas que tienen que ver con el asqueroso poder, cientos de miles se movilizaron el así llamado 8N (redoblando al 13S) contra el abuso del poder, la usurpación de los poderes republicanos independientes, el avasallamiento del federalismo, la suma del poder público, la reforma constitucional, la re-reelección, el acoso a la justicia, la corrupción sistémica, la inseguridad, la inflación galopante, la compra de dólares, la censura y el cercenamiento de la libertad de prensa, la persecución a la libertad de pensamiento y expresión y la mentira del ‘relato’ propalado por ‘cadena nacional, y como cuatro o cinco cosas más”, enumeró el filósofo, que en otro tramo de la aguda exposición -brillante diríamos- hizo un hábil guiño a Huguito Moyano, defenestrando a "la CTA rosada y a la CGT rosada", del otro lado de la vereda de las rojinegras centrales obreras que protagonizaron el paro histórico del 20N, con reminiscencias del octubre ruso.   

Finalmente, refiriéndose a las elecciones de claustro docente que se realizarán este viernes en la UADER, que al fin y al cabo era el objeto de la nota, Lambruschini graficó que "tiene tal estrechez de miras que de forma plausible podría caracterizarse como feudal, corporativa y gremial en el sentido medieval de la palabra”, en referencia a la lista ultra K y ultra urribarrista, que desde luego están comprados, claro, de otra forma no se puede ser oficialista en este país, porque en este país hay dos formas de ser oficialista: siendo pobre o siendo comprado. Decíamos, de esa manera, graficó agudamente el profesor y filósofo, Gustavo Lambruschini a la lista 3 denominada “Psicología al Consejo”.

CÁRCEL A LOS QUE NO PIENSAN DISTINTO

Para garantizar nuestro derecho a pensar distinto y no ser víctimas de la coacción y la mentira K, el republicano Grupo Clarín tomó una valiente decisión: denunciar a todos los periodistas que día a día nos ofenden con su falta de pensamiento crítico y tratan de meternos violentamente el discurso único en la cabeza.

Sandra Russo, Edgardo de Petri (sic), Martín Sabbatella, Juan Cabandié, Roberto Cavallero (sic), Julio Alak, Carlos Zannini y Javier Vicente, son los voceros del gobierno que constantemente nos machacan el discurso único, generando la ira, el mal humor y los arrebatos de violencia de la gente bien, tales como taxistas y almaceneros, ahora denunciados por el Grupo.

La conducta de estas personas “pone en riesgo la integridad física de funcionarios y periodistas de medios” y “también afecta directamente nuestra libertad de determinación”, aclara la presentación judicial. Debemos entender que lo expresado por el Grupo que aglutina lo más elevado del pensamiento diverso y el libre albedrío en cuanto a lo que al ejercicio del periodismo se refiere, nos representa a todos y busca darle una solución final a una situación que no se aguanta más.

Claro que los ultra k rentados no tardaron en dirigir sus ataques hacia el periodismo independiente, como lo demuestra el hecho que el CELS, organismo encabezado por el líder montonero, Horacio Verbitsky, asumirá la defensa de los voceros presidenciales en cuestión. De esta manera queda demostrado que el único objetivo de la mentada Ley de medios K es llenar al país de Sandras Russos, Javieres Vicentes y Martines Sabbatellas.  

EL PUEBLO UNIDO

La CGT de Moyano, la CTA, el MST, la Sociedad Rural, el PO, la Federación Agraria,  la UATRE, Gatronómicos y un sinfín de organizaciones de trabajadores realizaron un imponente paro en el que no faltaron los cortes totales de calles para garantizar el derecho a huelga que todo obrero debe tener. La unidad de sectores que en otro tiempo estuvieron enfrentados es un ejemplo de unidad en defensa de la patria y las instituciones.

Y por fin llegó el 20N cuando ya se extinguían los efectos del 8N. Un contundente paro convocado por la CTA y la CGT de Moyano, demostró que las diferencias ideológicas son mínimas cuando de defender el derecho de los trabajadores se trata. El líder rural, Jerónimo “Momo” Venegas, aseguró que si bien el acatamiento al paro fue del orden del 90%, ese porcentaje podría haber sido mayor si el sector que representa no tuviese un 80% de trabajo en negro por culpa de Cristina, que no escucha ni reflexiona.

La SRA, festejó y felicitó a los trabajadores por la contundente manifestación, en un gesto republicano que dejó de lado diferencias surgidas por la Resolución 125, que el gobierno autoritario trató de imponer para dividir a los argentinos.

Analistas políticos estimaron que esta sería la debacle de la era K, “porque el pueblo no aguanta más”, analizaron y agregaron que el 8N aglutinó a la clase media bien pensante y el 20N a todos los trabajadores argentinos, demostrando que el rechazo a la soberbia presidencial es “de todos los sectores”.

Alfredo Deangelis, líder de Federación Agraria Entre Ríos, estimó que “el gobierno tiene que reflexionar”, porque las medidas de fuerza irán en aumento. “El sector de la lechería hace diez años que viene en crisis, y sólo sigue produciendo por el compromiso que tiene para que los argentinos tengan todos los días leche en sus mesas”, aseguró.

En tanto que el héroe de la jornada, Hugo Moyano, dijo en defensa de los trabajadores que “Aníbal Fernández se hace el guapo cuando está en el poder”.  

LAS VOCES DEMOCRÁTICAS Y REPUBLICANAS DEL 8N

Luego del impresionante cacerolazo del 13 de septiembre pasado, que silenció la cadena de la opresión y el discurso único, y a un día de una nueva protesta popular histórica contra el Gobierno, se hicieron escuchar las voces de la democracia, la igualdad y como cuatro o cinco cosas más. Todo el arco opositor en su conjunto apoya la manifestación y coincide en que es un reclamo genuinamente popular de la gente bien.

Convocada por cientos de usuarios que no fueron cooptados por el discurso único y que hicieron un correcto uso de las redes sociales, para encontrarse y compartir y no para odiar, la marcha del 8N, despertó la ira K, ante lo cual, las voces de la democracia pusieron el pecho. Entra los más destacados sobresale la figura del Doctor Alberto Rotman que hizo una lúcida defensa de la república y aclaró que “la plaza es de los gorilas y oligarcas que pagamos los impuestos”, poniendo las cosas en su lugar.

A continuación las expresiones democráticas de quienes apoyan la marcha sin banderías políticas:

José Manuel de la Sota, gobernador de Córdoba: "Ningún partido, ningún político debe pretender usufructuar el 8-N. Será un reclamo popular por el mal trato de un gobierno que no escucha".

Elisa Carrió, diputada de la Coalición Cívica: "Esta semana, el protagonista principal es el pueblo de bien. Y el protagonista en la historia que viene también es el pueblo. Por eso no tienen que ir los políticos y por eso yo no voy", dió el ejemplo la Doctora.

Mauricio Macri, jefe de gobierno porteño: "El 8-N nos representa como argentinos".

Luis Barrionuevo, titular de la CGT Azul y Blanca: "Vamos a acompañar masivamente con nuestra gente, sin banderías políticas, fundamentalmente en el Obelisco, contra la forma de conducir que tiene Cristina".

Mirtha Legrand: "Hay mucha división en la televisión y en el país, y no es bueno. Hay que respetar a la gente que piensa distinto", reflexionó la Chiqui, y analizó que “me parece que el 8-N va a ir mucha gente a los cacerolazos".

Nacha Guevara, actriz: "Hay cosas que a mucha gente no le gusta y salió a expresarlo de una manera espontánea, porque no fue convocada por un partido, ni por un medio, sino que fue organizada de otro lugar. Esto es algo a lo que hay que atender".

Julio Cobos, ex vicepresidente: "El Gobierno no escucha los reclamos de la gente".

Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz: "Las autoridades tienen que registrar que la gente salió a manifestar su preocupación. Si hay cómplices de la dictadura, que digan quiénes son".

Hugo Moyano, titular de la CGT opositora al Gobierno: "La gente está perdiendo la paciencia".

De las impecables reflexiones de los dirigentes se desprende que el gobierno no escucha, no respeta la diversidad de pensamiento de la gente, que la marcha no tiene absolutamente ningún contenido político espúero que la contamine, que este gobierno dividió a la sociedad y esto está muy muy mal y que la oposición está dispuesta a defender el derecho a manifestarse libremente en este país, aún a costa de dejar de lado la interna partidaria, como lo hace republicanamente el radicalismo, que deja de lado diferencias partidarias para denunciar con fuerza y vehemencia la actitud soberbia del gobierno nacional y provincial.

Por último, cabe destacar las palabras del ultra K, Ricardo Forster, que suena como un esperanzador vaticinio: "La protesta me hace retrotraer a ese clima apocalíptico y de disolución nacional que era diciembre de 2001, donde parte de las cacerolas querían que se fueran todos".

El DOCTOR ALBERTO ROTMAN ACLARÓ QUE LOS ESPACIOS PÚBLICOS SON DE LOS GORILAS Y OLIGARCAS QUE PAGAMOS LOS IMPUESTOS

La proximidad del 8N desvela al oficialismo K, al grado de provocar declaraciones de extrema virulencia y falta de pensamiento diverso, como el caso de Gustavo Bordet. Frente a ello no son pocas las voces radicales que se alzaron, dejando de lado la propia interna partidaria, en defensa de la Patria, la República, las Instituciones y los ciudadanos de bien. En este caso, el Doctor Alberto Rotman, reflexionó que el intendente de Concordia es intolerante, totalitario, autocrático y como cuatro o cinco cosas más. Lo responsabilizó de cualquier echo de violencia que se pueda registrar ese día en todo el territorio argentino.

“Quiero expresarle al Sr. Intendente (por Gustavo Bordet) y a todos los que piensan como él (por todos los que piensan como él, entiendasé militantes rentados K), que las plazas de nuestro país no tienen dueños, los espacios públicos son de todos los ciudadanos y son mantenidos por los impuestos que esos “gorilas y oligarcas” como usted nos denomina, pagamos religiosamente, estando además plasmado en el artículo 14 de la Constitución Argentina”, reflexiona el esclarecido médico que supo ser funcionario en la ultima gestión del Doctor Sergio Montiel.

En esa línea, el dirigente Radical, pidió “No se equivoque Sr. Intendente”, en un gesto de solidaridad con el oponente, y reflexionó: “esos exabruptos no se le está permitido a autoridades como Ud. que debería representar a todos los concordienses, y que debería hablar y actuar para todos, y no solamente para los que lo votaron”.

“Actitudes como estas marcan un concepto totalitario y de intolerancia propia de gobernantes autocráticos y no de dirigentes democráticos, como lo fue el querido gobernador Sergio Montiel, quienes deberían luchar por la unificación de la sociedad”, aclaró el Doctor.

En ese sentido, Rotman, aseveró que “no les tenemos miedo” y agregó: “la sociedad Argentina ha madurado y sabe que ha pagado muy caro tolerar a gobiernos que se creen dueños del Estado y de la República, a los cuales hubo que hacer sacar con las fuerzas militares por el bien de la Patria y la democracia”.

Por último, el lúcido dirigente expresó “Por todo ello repudio los dichos del Sr. Intendente de Concordia, quién debe a toda la sociedad una explicación y una disculpa pública por este exabrupto, responsabilizándolo por cualquier acto de violencia que pudiera acontecer el próximo 8 de Noviembre durante la concentración bien pensante, auto convocada y sin banderías políticas, en nuestra ciudad y en todo el país”.